Было бы, что делить
Владельцы «Кузбассугля» посчитали, что добрая ссора лучше худого мира. Миноритарные акционеры, владеющие 48% акций угольной компании, пришли к выводу, что мажоритарный акционер – «Северсталь» – плохо управляет «Кузбассуглем». Представляющий миноритариев консорциум «Русская сталь» (объединяет Новолипецкий меткомбинат, «Евразхолдинг» и новосибирскую угольную компанию «Белон») потребовал провести в «Кузбассугле» экстренную аудиторскую проверку.
Холдинговая компания «Кузбассуголь» добывает примерно 15 млн тонн угля в год (около 60% от объема добычи приходится на коксующийся уголь – сырье для черной металлургии). Осенью 2001 года государство неплохо заработало, продав свои 79% акций «Кузбассугля» не единым пакетом, а по частям. В итоге бюджет получил $179 млн, а акционерами компании оказались сразу две металлургические группы. У «Северстали» и Магнитки оказалось 52% от уставного капитала угольного холдинга, а остальное досталось НЛМК, «Евразхолдингу» и «Белону». Впоследствии эти три компании выступили учредителями некоммерческого партнерства «Русская сталь». Образовавшемуся партнерству доверили представлять группу миноритарных акционеров в «Кузбассугле».
Долгое время акционеры не могли договориться, кто же будет управлять «Кузбассуглем». Несмотря на то что у «Северстали» был контрольный пакет акций, решающего голоса в совете директоров компания не имеет. У обеих групп акционеров в совет делегировано по пять директоров, а одиннадцатый член совета – представитель государства – на заседаниях почти никогда не присутствует.
Видимо, из-за патовой ситуации владельцы контрольного пакета пошли на уступки миноритариям. Например, с компанией «Белон» в мае договорились об обмене активами. Новосибирцы забрали у «Кузбассугля» пакеты акций «Шахты Инской», «Беловпогрузтранса» и обогатительной фабрики «Беловская». Взамен «Белон» вышел из состава акционеров пяти предприятий холдинга «Кузбассуголь». После длительных препирательств в начале прошлого года «Русская сталь» заявила, что доверяет управление компанией «Северстали». В июне 2002 года акционеры утвердили гендиректором представителя «Северстали» Максима Басова.
Через полгода «Русская сталь» заявила, что менеджеры от «Северстали» не оправдали доверия. В декабре миноритарии вновь вступили на тропу войны. На совете директоров они заблокировали все стратегические решения, предложенные менеджментом компании. Например, было отвергнуто предложение о займе в $10 млн в Кемеровском филиале Альфа-банка. Но самым серьезным вызовом «Северстали» со стороны миноритарных акционеров оказался отказ от утверждения бизнес-плана развития «Кузбассугля» на 2003 – 2005 годы. Представитель «Русской стали» Сергей Лаукарт заявил, что план не проработан по конкретным показателям – в частности, по ценам на уголь и объемам инвестиций, которые должны быть больше: «Мы крайне разочарованы состоянием компании и считаем, что она находится в удручающем положении, поскольку не выполняет план по погашению кредиторской задолженности и по инвестициям». Миноритарии недовольны тем, что «Кузбассуголь» за девять месяцев прошлого года работал с убытками. Дебиторская задолженность компании выросла на 300 млн руб., а инвестиции упали с 576 млн руб. в 2001 году (до прихода «Северстали») до 293 млн руб.
В итоге консорциум миноритариев потребовал провести в «Кузбассугле» внеплановый аудит. «Русская сталь» хочет знать, почему не ладятся дела в «Кузбассугле». По сообщению источника из НЛМК, «Русская сталь» уже нашла нескольких претендентов на проведение аудита из числа крупных международных компаний и, видимо, согласна профинансировать их работу на «Кузбассугле». Однако пока «Северсталь» не спешит принимать от миноритариев специфический финансовый подарок. В «Северстальресурсе» (дочерняя компания «Северстали») считают, что «Русская сталь» сделала заявление в расчете выторговать более выгодные позиции в портфеле заказов «Кузбассугля». Любопытно, но никто из представителей акционеров «Кузбассугля» не ответил «Ко» на вопрос, какой выход они видят из создавшегося положения. Делить прибыль пропорционально долям в уставном капитале акционеры не могут, потому что прибыли просто нет. Выкупить пакет у «Русской стали» за такую высокую цену, которую металлурги дали на аукционе, «Северсталь» тоже не горит желанием. А в ответ на предположение о возможном разделе продукции «Кузбассугля» между акционерами в «Северстальресурсе» отреагировали эмоционально: «Тема раздела продукции могла возникнуть только в бреду. Еще в прошлом году уголь, в том числе и коксующийся, валялся на складах. Дело в том, что крупные покупатели, как правило, заключают долгосрочные контракты на срок около года, а мы пришли к управлению компанией летом». «Не сравнивайте нас с нефтяниками («Сибнефтью» и ТНК), которые цивилизованно договариваются о формах акционерного взаимодействия на ОНАКО или «Славнефти». Можно делиться, если есть что делить», – сказал «Ко» один из представителей «Северстали».
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
