Top.Mail.Ru
архив

Субъективное манипулирование

07.04.200300:00

Манипуляторов – к барьеру. Но не сразу, а после того, как в течение восьми месяцев подозреваемый в «манипуляциях» брокер будет тщательно проверен сотрудниками ФКЦБ. В этом состоит основной смысл нового постановления «О порядке проверки действий лиц, содержащих признаки манипулирования ценами на рынке ценных бумаг». К сожалению, новое постановление в очередной раз не прояснило самого понятия «манипулирование». Согласно тексту постановления «манипулирование ценами – это способ незаконного обогащения посредством влияния на котировки акций и объемы торгов». Большинство брокеров считает действия ФКЦБ неадекватными, потому что такое определение дает возможность обвинить в манипуляциях практически любого участника рынка, а затем приостановить или отозвать у него лицензию. В ФКЦБ, в свою очередь, считают, что реальных параметров манипулирования быть не может, есть только «субъективные». Однако применение жестких санкций на основе «субъективных» параметров во все времена ассоциировалось с абсолютной властью, имеющей мало общего с законодательным регулированием. И участниками рынка высказываются опасения, что борьба с манипулированием в очередной раз перерастет в борьбу ФКЦБ с участниками фондового рынка.

Еще по теме

архив
Дело Марата
Против бывшего генерального директора СК «Прогресс-Гарант» Марата Айнетдинова возбуждено уголовное дело по статье 201 УК – причинение крупного ущерба и злоупотребление служебным положением руководящего лица крупной коммерческой структуры. Инициатор иска – компания «Прогресс-Гарант», которая оценивает причиненный ей ущерб в $9 млн. Конфликт начался поле того, как Айнетдинов стал генеральным директором СК «Россия» и два месяца проработал там вместе со своей командой. Айнетдинов выдвигает свою версию конфликта, обвиняя МФО МЕНАТЕП, основного акционера «Прогресс-Гаранта», в невыполнении договоренностей о бесплатной передаче менеджерам 15% акций компании. МЕНАТЕП, в свою очередь, считает, что команда Айнетдинова успела вывести из компании ряд активов, и аргументирует это тем, что на выведенные средства ушедшие менеджеры приобрели у ИК «Атон» 84% акций СК «Россия». Противная же сторона утверждает, что 30% акций они получили бесплатно, а остальные 54% по-прежнему находятся в залоге у «Атона» с правом последующего выкупа. Впрочем, за всей историей может стоять естественное желание бывших хозяев скомпрометировать успешного менеджера, покинувшего компанию вместе с командой.
Дело Марата