В ожидании чуда: что мешает превращать воду в «бензин»
Фото: IMAGO / Daniel Reinhardt / Global Look Press
В октябре на Международной конференции в Москве заместитель министра энергетики РФ Павел Сорокин подчеркнул, что водородная энергетика — новый драйвер технологического суверенитета. Россия занимает пятое место в мире по производству водорода, вырабатывая его свыше 100 000 тонн в год, а суммарные инвестиции в этот сектор превысили 200 млрд рублей. Китай, главный мировой конкурент, довел объем экологически чистого водорода до 120 тысяч тонн и построил за год 540 водородных заправочных станций. Казалось бы, что может быть выгоднее превращения воды в энергоресурс? Но есть некоторые проблемы — и о них рассказывает Алексей Примак, основатель Института финансово-инвестиционных технологий (ИФИТ).
10 лет назад был закрыт проект участника списка Forbes Михаила Прохорова — водородный «Ё-мобиль». А жаль, ведь тема природной энергии живет и развивается. Поговаривают даже, что брошенные было исследования потихоньку продолжает НАМИ (Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт), которому наработки были переданы безвозмездно.
Наверное, «Ё-мобиль» опередил время. «Зеленый» водород, а по-простому, получение энергии из воды — очень перспективная технология, но пока нерентабельная. Но энергозатраты в мире растут, и соответственно растет интерес к любым альтернативным технологиям.
Водород — перспективное направление, вот только существенного интереса бизнеса к нему пока нет. Дело в том, что инвесторы ориентируются на горизонт планирования максимум в 2–3 года и закладывают ожидания будущей прибыли именно на такие сроки. Инвесторов интересуют не новые технологии сами по себе, а возможность на них заработать.
Да, зеленый водород — это будущее мировой электроэнергетики, но инвестируют же не в сам водород, а в компании.
Из мировых лидеров хорошо известна американская Bloom Energy — единственная «водородная» компания, стоимость акций которой за три года выросла на сотни процентов. А вот Fuel Cell Energy и Plug Power в минусах: –90% и –82% соответственно. Есть еще Linde (примерно +67%), но она не сосредоточена исключительно на водороде, а занимается широким спектром технических газов (и не только).
За счет чего такой результат у Bloom Energy? Подобный эффект прежде всего обеспечил прорыв в технологии твердооксидных топливных элементов, анонсированный пару лет назад. А что касается именно водородных технологий, то разработанное ими устройство — очень «гибкое»: работает и на природном газе, и на водороде, и на их сочетании…
Но пока что основные потребители водорода — вовсе не автомобили или электростанции, а космодромы: он необходим для закисления ракетного топлива. При этом завод по производству находится в непосредственной близости от космодрома. Как думаете, почему?
Потому что вопрос не в том, как производить водород, а как его безопасно хранить и транспортировать в больших количествах. Компании, которые решат эту задачу — основную проблему всех производителей и потребителей водорода, — и сорвут куш. Но победителя именно в этом виде программы сложнее всего предсказать.
Еще по теме
