Президиум ВС встал на сторону «Росгосстраха» в споре за товарные знаки
Президиум Верховного суда (ВС) встал на сторону «Росгосстраха» в споре со страховщиком жизни «Капитал Лайф» Евгения Гинера. Теперь дело о товарных знаках «Росгосстраха» снова рассмотрят в арбитраже.
Принятое ранее судебное решение означало, что «Росгосстрах» (РГС) не имеет права взыскивать 151 миллиард рублей с «Капитал Лайф» за использование товарных знаков. В марте председатель ВС Вячеслав Лебедев внес представление в президиум, в котором отменить решение судебной коллегии и оставить в силе решение суда по интеллектуальным правам (СИП). В среду, 17 июня президиум ВС подтвердил законность отмены решений суда. Сейчас дело снова вернется в арбитраж.
Спор о товарных знаках «Росгосстраха» длится с июня 2018 года. Более 12 лет действовали лицензионные соглашения между «Росгосстрахом» и тогда еще «РГС жизнью» (сейчас – «Капитал лайф»). Согласно им, «РГС жизнь» использовала 13 товарных знаков «Росгосстраха», платя всего по 15 тысяч рублей в квартал за каждый. Последний такой документ стороны подписали в феврале 2017 года, за несколько недель до смены собственника «Росгосстраха».
Новым собственником стал «ФК Открытие», которого вскоре санировал ЦБ РФ. «РГС жизнь» в сделку с банком не вошла, пишут «Ведомости». В 2018 году ее владельцем объявил себя президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер.
Новых собственников «Росгосстраха» не устроили условия договоров с «РГС жизнь», и они решили расторгнуть их через суд, взыскав 2 миллиарда рублей за использование товарных знаков в 2017 году и 141 миллиард рублей компенсации. Компания считает, что условия сделки несправедливы и наносят ущерб «Росгосстраху». В сентябре 2019 года СИП решил направить дело на новое рассмотрение. Однако судебная коллегия ВС в декабре отменила это решение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Тот подтвердил законность использования «РГС жизнью» товарных знаков. При этом суд отказал в проведении экспертизы, которая бы определила рыночную стоимость договора на пользование товарными знаками. На эту ошибку указывал председатель ВС Вячеслав Лебедев.
Это уникальный случай в российской судебной практике, пишет РБК. Как правило, обжалование дел в сфере экономической деятельности заканчивался в коллегии по экономическим спорам.
«Президиум ВС РФ пресек возможность злоупотреблений сроками исковой давности, искусственно создаваемыми за счёт длительного нахождения на посту недобросовестного директора. Из-за подобных злоупотреблений правом Росгосстрах понёс колоссальные убытки. Уверен, что при новом рассмотрении дело будет рассмотрено полно и всесторонне, с учётом указаний Президиума ВС», - сообщил журналу «Компания» Андрей Елинсон, управляющий партнер А1.
«Мы считаем результат рассмотрения жалобы шагом к восстановлению справедливости в этом важном для нас процессе. Надеемся, что вовлеченность А1 с их опытом даст возможность восстановить права "Росгосстраха"», - отметила в комментарии для «Ко» вице-президент по правовым вопросам ПАО СК «Росгосстрах» Наталья Чельцова.
«Капитал лайф» — российская компания по страхованию жизни, входит в пятерку крупнейших.
