Без выбора
Ныне по отношению к украинским выборам Москва холодна, словно лед, молчит, как партизан. Причина вроде бы понятна – ее последнюю попытку оказать влияние на политические предпочтения украинцев удачной никак не назовешь. За саму такую попытку виниться совершенно не следует – российская власть перед своим народом и всем миром была обязана законными способами пытаться предотвратить приход к власти в крупном соседнем государстве отъявленных русофобов. Вина Кремля – не в самом намерении, но в плохом исполнении задуманного. Однако тогда лучшее «покаяние» – более качественная политика влияния.
Но, может быть, Москва уже сделала свой решающий ход на украинском электоральном поле, и теперь ей остается лишь дожидаться благоприятного для нее исхода событий? Речь идет, конечно, о новогоднем повышении цены на газ. На берегах Днепра подобное мнение достаточно распространено.
Однако от такой версии следует отказаться.
Не следует останавливаться подробно на том формально безупречном доводе, что с инициативой «монетизации» поставок и транзита газа изначально выступила сама украинская сторона. Вообще «газовое оружие», как известно, не бьет прицельно, и от повышения цены пострадает в первую очередь индустриальный русскоговорящий восток страны. Политические последствия этого не вполне однозначны. Тем не менее с выборами сроки решения газового спора связаны – только зависимость здесь несколько иная: повышать цену, действительно, надо было до выборов в Раду, пока Ющенко «в силе», поскольку с полновластным премьером Януковичем делать это гораздо менее удобно по понятным политическим соображениям.
Настоящая причина российской индифферентности к мартовским выборам на Украине гораздо глубже и серьезнее. Она – в осознании того факта, что никакие выборы – парламентские, президентские – там не могут решить ничего. Как, впрочем, и революции или любые диктатуры. Украина – расколотая страна. Причем ее разделение на «восток» и на «запад» – лишь видимая поверхность подлинного разлома.
Для модернизации этой бывшей советской провинции нужны вдохновение и готовность к тяжелому труду миллионов и миллионов граждан. Подобную энергию способна порождать только национальная консолидация. В то же время украинский национализм в его нынешнем конкретно-историческом воплощении видит свой raison d’etre в ненависти ко всему русскому и к России как государству, и этим он направлен против самых производительных и образованных слоев украинского общества, а именно – против населения крупных городов. Модернизация при таком раскладе никак не просматривается.
Объединенная Европа ничем Украине с этой проблемой помочь не может. Она сама не способна к реформам, поскольку ради «дяди из Брюсселя» ни немцы, ни французы по-настоящему ничего в своей жизни менять не готовы. В определенный период решимость идти на жертвы для приобщения к «европейским ценностям» проявили Польша, Чехия, Венгрия – но эти страны не «расколоты». Прибалтика преодолевала раскол путем введения апартеида, но этот путь мало того, что нелогичен, он неэффективен и не может быть реплицируем.
Парадокс: стимулом «цветных» революций стали успехи российской модернизации. Народы в СНГ захотели того же. По такой же логике потенциал украинской консолидации (без которой наши соседи обречены) определит способность российской государственности быть мудрой, терпимой, по-русски «всечеловечной».
Подписывайтесь на нас:
Еще по теме
