Top.Mail.Ru
архив

Второй эшелон, или Под сенью Citigroup

Особо торопливый читатель августовского номера The Banker рискует испытать минутный шок: начав изучение рейтинга второй тысячи крупнейших банков мира с последних четырех страниц, на которых публикуется top 1001-2000 по странам мира, он сразу же обратит внимание на… отсутствие в списке российских банков.

 

В самом деле, вот пять румынских банков, а следом за ними уже Словакия со Словенией. Неужели не удостоились? Однако дело здесь, видимо, в нехватке места (скажем, США или Германия в страновом рейтинге тоже отчего-то отсутствуют). Или в том, что российских банков слишком много – аж двадцать девять. И это приятно.

Выше всех в top 1001-2000 из соотечественников оказался новичок рейтинга The Banker – Национальный резервный банк. С капиталом в $129 млн, активами в $454 млн и прибылью до уплаты налогов в $5 млн НРБ занимает 1038-ю строчку. Далее на 1043-й и 1044-й позициях соответственно следуют Банк Москвы ($127 млн, $2,255 млрд, $26 млн) и ДИБ ($127 млн, $1,167 млрд, $45 млн). Оба банка, к слову, упрочили свое положение: год назад The Banker отвел им лишь 1065-е и 1154-е места. «Гута» поднялась с 1155-й строчки на 1069-ю; капитал банка составляет $120 млн, активы – $521 млн, а вот с прибылью возникла загвоздка: к 1 января текущего года банк подошел с убытками в $1 млн.

Едва ли не самый головокружительный взлет в рейтинге продемонстрировал БИН-банк: с 1719-й строки год назад он поднялся на 1086-ю в году нынешнем. Капитал банка – $116 млн, активы – $538 млн, прибыль до уплаты налогов – $8 млн.

С некоторым отставанием от первой пятерки следуют печально известная с недавних пор Инвестиционная банковская корпорация (1123-е место; в 2001 году банк в рейтинге отсутствовал), Промышленно-строительный банк Санкт-Петербурга (1139-е место сейчас; 1441-е – в прошлом году). Далее следуют еще два новичка рейтинга – банки «Зенит» (1153-е) и «Ак Барс» (1170-е), Промсвязьбанк (1323-е место; 1519-е – в прошлом году) и опять же новички – Транскредитбанк и банк «Авангард» (1402-е и 1406-е места соответственно).

Новички преобладают и среди тех российских банков, которые оказались в нижней половине top 1001-2000. К таковым относятся: Легпромбанк (1544-е место), Российский банк имущественной опеки (1580-е), «Олимпийский» (1584-е), ИМПЭКСбанк (1595-е), «Визави» (1645-е), «НИКойл» (1663-е), МЕНАТЕП Санкт-Петербург (1669-е), Автобанк (1810-е), «Российский капитал» (1832-е), «Альба Альянс» (1862-е), Московский кредитный банк (1893-е), Мастербанк (1908-е), Красбанк (1988-е) и Пробизнесбанк (1993-е место). В эту компанию, впрочем, «затесались» трое «бывалых». Это МИБ (1589-я позиция сейчас и 1835-я год назад), Конверсбанк (опустившийся с 1486-й строчки на 1840-ю) и поднявшийся с 1976-го места на 1931-е уральский Челиндбанк.

И еще о «номинантах», причем уже знакомых. Если помните, в прошлом номере вкладки «Ко-Банки» управляющий директор алма-атинского Kazkommertsbank Ельдар Абдразаков пообещал, что в обозримом будущем его банк войдет в top-1000 журнала The Banker, оправдав высокую оценку, сделанную лондонским журналом в июльском обзоре. И действительно, до заветной цели осталось чуть более сорока «ступенек», ибо с капиталом в $127, 34 млн Kazkommertsbank занимает 1042-ю строчку в рейтинге (это пятый показатель среди азиатских банков, представленных в top 1001-2000). Существенно отстают от него, но тем не менее входят во вторую тысячу три других представителя республики: Bank TuranAlem ($71 млн, 1386-е место), Eximbank Kazakhstan ($51 млн, 1649-е) и Halyk Savings Bank ($45 млн, 1764-я позиция).

Говоря о представительстве стран и регионов в top 1001-2000, следует заметить, что оно существенно отличается от распределения мест в top 1000. Если среди тысячи крупнейших преобладают представители Старого Света (у стран ЕС там было 275 представителей, а у «остальной Европы» – 90), то в рейтинге 1001-2000 практически безраздельно хозяйничают американцы. Судите сами: на долю банков США приходится 49% суммарного собственного капитала (доля европейцев составляет лишь 32%, в том числе доля ЕС – 25%) и 62% суммарной прибыли до уплаты налогов (у Европы – 27%, в том числе у стран ЕС – 21%).

Лишь по общим активам включенных в рейтинг банков Америка чуточку уступает Европе: 39% против 40%. Такое превосходство неудивительно, ведь и самих представителей Нового Света в top 1001-2000 больше половины (535, если быть точными), а европейцев лишь 313 (240 из них представляют страны ЕС).

Мы начали с темы страновой оценки России, ею же и закончим. Отечественные кредитные институты вновь весьма достойно представлены среди крупнейших региональных банков (работающих в европейских странах, не входящих в ЕС). Причем представлены как среди лидеров по размеру капитала (шесть мест из десяти) и приросту реальных доходов (восемь из десяти), так и по приросту капитала: у нас четыре места из десяти, но зато среди них – три первых (см. справку). При этом имена «призеров» практически не повторяются: хотя бы в одном из трех top-10 представлены НРБ и Банк Москвы, ДИБ и «Гута», «Промсвязь» и «Авангард» (десятку крупнейших по капиталу банков замыкает «первая жертва Сергея Игнатьева» –ИБК; в десятке крупнейших по приросту собственного капитала у банка лишь шестая позиция). Единственным отечественным банком, попавшим во все три «десятки лучших», стал БИН (заметим, что в категории «прирост реальных доходов» банк оказался даже на первой строчке). На это обстоятельство эксперты The Banker обратили особое внимание: в минувшем году российские банки продемонстрировали впечатляющий прирост доходов. Не случайно за ними шесть первых строчек в этом рейтинге.

Как философски замечено в редакционной статье августовского The Banker, с точки зрения доходности некоторые «малыши» из второй тысячи могут дать фору «старшим братьям» из top-1000, хотя все они вместе пребывают в тени такого гиганта, как Citigroup…

Еще по теме

архив
В какой баланс смотреть…
Многие читатели, познакомившись со списками крупнейших банков мира,  наверняка обратили внимание, что балансовые показатели российских банков, которыми оперирует английский журнал  The Banker при составлении своих рейтингов , зачастую отличаются от официальной отчетности, предоставляемой в ЦБ и налоговые органы. Данная ситуация обусловлена тем, что для международных рейтингов банки предоставляют свою финансовую отчетность, составленную по международным стандартам, а для отечественных рейтингов официальную российскую бухгалтерскую отчетность. При этом не секрет, что большинство российских банков стараются не афишировать свою международную отчетность внутри России, как правило, под предлогом конфиденциальности данной информации. Финансовый аналитик Константин Джимбинов комментирует ситуацию с международной отчетностью российских банков.
В какой баланс смотреть…